Dommen fastslår, at forsikringerne var ugyldige, fordi ledelsen af Brandkassen alene havde sørget for, at forsikringerne blev tegnet, for at opnå et bestemt udfald af valget, der kunne sikre ledelsen en fortsat bestemmende indflydelse på Brandkassens forhold, herunder på hvad der skulle ske med Brandkassens betydelige formue.