(2), BS-52211/2023-SHR
Sagsøgerne havde ved ibrugtagning i Danmark stiftet varemærkeret til det i sagen omstridte varemærkeudstyr til Gazoz dåsesodavand, og de sagsøgtes brug af varemærkeudstyr, der var forveksleligt med sagsøgernes, krænkede sagsøgers rettigheder efter varemærkeloven og markedsføringsloven.