Selskabet – der under sagen var repræsenteret af Norrbom Vinding – gjorde omvendt bl.a. gældende, at overflytningen var sagligt og driftsmæssigt begrundet, og at alle HK-assistentens opgaver – både før og efter overflytningen – var sædvanlige assistentopgaver, og at ingen af opgaverne var HK-specialistopgaver.